Apesar de ser o mesmo jogo com as mesmas regras, o poker evolui constantemente na parte estratégica. As tendências vão mudando com o tempo e alguns princípios do jogo que são utilizados hoje como o GTO (Game Theory Optimal) e o ICM (Independent Chip Model) podem ficar para trás ou serem atualizados.

Observar a aplicação nos jogos high stakes e entre os melhores jogadores do mundo é sempre um prato cheio para estudos. E quando alguma dessas estrelas conhecidas faz alguma coisa diferente do habitual é sempre muito chamativo. Sam Greenwood, há algum tempo, tem ignorado a questão do ICM em retas finais e mesas finais bem importantes.

LEIA MAIS: No ano ado, Greenwood teve o mesmo comportamento com o ICM em mesa final de torneio de US$ 102.000; Fernando Olímpio comentou

Ontem (15), na reta final do Super MILLION$, o canadense aprontou mais uma dessas. A jogada começou com raise de Luciano Hollanda para 2 big blinds. “TheRayGuy” pagou, Greenwood, com 66, também deu o call no small blind. A ação chegou em Adrian Mateos no big blind e o espanhol não quis nem saber e foi de all in de 25,6 blinds.

Luciano e “TheRayGuy” foldaram, mas Greenwood deu o call com o 66 que valia mais da metade de seu stack naquele momento. No showdown, Mateos apresentou 88 e dominava o canadense. O board correu tranquilamente e sem surpresa para o embaixador da Winamax puxar o pote e dar uma bela fatiada em Sam.

Confira a mão em questão:

O Mundo Poker conversou com o craque Alexandre Mantovani sobre a jogada e o “Cavalito” trouxe uma reflexão super interessante sobre as decisões de Greenwood.

“Essa é uma mão que por Chip EV já seria bem close. Acaba sendo um call porque teve um raise e dois calls, então tem muito dinheiro no pote. Os pares retêm bem a equidade. Se for considerar o ICM de 20 left em um torneio dessa magnitude essa mão seria um fold”, disse Cavalito na abertura da análise.

“O Sam Greenwood, especificamente, é um cara que é bem conhecido por cometer erros de ICM, por não se importar com o ICM. Só que ele é um dos melhores jogadores do mundo que tá matando o super high stakes faz bastante tempo, torneios de US$ 25K, US$ 100K e trabalha com alguns jogadores que estão matando tudo. Então, eu acho que pode ser que eles saibam alguma coisa que a gente não sabe”, relata.

Cavalito também tem um feeling de que Greenwood não só faz algo diferente propositalmente, mas ainda estaria muito bem amparado nesse aspecto.

“ICM não é o único modelo, existe um outro modelo que saíram artigos recentemente. Assim, a minha suspeita é que ele e a galera dele talvez há algum tempo eles tenham um software próprio de simulações ou que traga mais detalhes de game futuro. Os erros que ele comete de ICM são erros geralmente em um spot como esse para acumular bastante ficha. Ou eles podem ter uma ferramenta que já calcule esse outro modelo”.

“Pra mim é muito estranho um jogador desse calibre, com tanto dinheiro, tão inteligente, que é tão bom no poker, continue cometendo erros de ICM nas principais retas dos torneios do mundo”

“Respondendo a sua pergunta simplesmente: é um call ruim da perspectiva de ICM, 20 left em um torneio. Seria um call pouco melhor que breakeven e esses caras pegam qualquer edge positivo, se for 0,1 eles tão lá. Mas considerando quem é e o fato que costumeiramente ele faz essas grandes retas e comete os mesmos erros, me parece ser uma pessoa que teria aprendido, então talvez ele sabe alguma coisa que a gente não sabe”.

“Quando é um jogador que não é tão bom ou não conquistou tanto coisa que faz um negócio desse você nem pensa. Mas quando é um jogador bom que tá sempre nas retas dos maiores torneios e ele comete o mesmo erro várias vezes tem algo muito estranho, cara. Não dá para ser que ele simplesmente continua sendo um fish de ICM por anos. Ele fez isso na FT do 100K do partypoker ano ado. Alguma coisa pra mim não faz sentido”, conclui Mantovani.

Para comprar e vender seus créditos de poker, indicamos a ROYALpag.com. Compre e receba em 5 minutos!

Confira o episódio do Depois do River #07:

O canadense é conhecido por ignorar o ICM em muitas decisões